pt老虎机平台|pt老虎机游戏|
  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏|   pt老虎机平台|pt老虎机游戏| 
pt老虎机平台|pt老虎机游戏| | 设为pt老虎机平台|pt老虎机游戏|
 
pt老虎机平台|pt老虎机游戏|:pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|  pt老虎机平台|pt老虎机游戏|
今天是:
  当前位置:pt老虎机平台|pt老虎机游戏|>pt老虎机平台|pt老虎机游戏|>pt老虎机平台|pt老虎机游戏|
检察宣传周 | ① 找准案件症结 有力化解矛盾
发布时间: 2021-06-09  作者:  新闻来源:  【字号: | |

  【开栏的话】

  为全面宣传贯彻习近平法治思想,充分展示新时代检察机关坚持以人民为中心的发展思想,6月7日至11日,全国检察机关将组织开展主题为“检察听证:让公平正义看得见”的第二届新时代检察宣传周活动。即日起,pt老虎机平台|pt老虎机游戏|微信公众号将开设“检察宣传周”专栏,深入报道云南检察机关扎实推进检察听证工作的创新举措和积极成效,推动“检察为民办实事”实践活动深入开展。

  【本期检察听证要旨】

  找准案件症结,围绕案件争议焦点,通过公开听证查清案件事实,充分进行释法说理,有效发挥听证员作用,解开申诉人法结、心结,有力化解矛盾,实现案结事了人和。

  下面一起来看本期检察听证案例

  陈某刑事申诉案

  【基本案情】

  原审法院认定,2012年12月至2015年2月间,原审被告人陈某以种植茶树为目的,在未办理林木采伐手续的情况下,陆续砍伐位于某县某镇某村的国有林木。经技术鉴定,采伐的林木活立木蓄积为41.685立方米。

  某县人民法院一审认为,被告人陈某违反森林法规,在未办理任何林木采伐手续的情况下,擅自采伐国有林地内的林木,数量较大,构成滥伐林木罪。陈某到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。2015年6月23日,某县人民法院作出一审刑事判决,判决被告人陈某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元。

  陈某不服,提出上诉。某市中级人民法院于2015年9月14日作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。

  陈某仍不服,2015年以来多次向有关机关反映情况。2020年10月,陈某向某市人民检察院提出申诉,认为自己系在自己承包的农耕地上清理杂木、杂草,不是在国有林地滥伐林木,不构成滥伐林木罪。

  某市检察院承办人认真审查全部卷宗材料,向一审公诉案件承办人详细了解原案办理情况,查阅研究了相关法律规定,认为本案中陈某砍伐的林木权属确实存在争议,但根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,在林木权属确权之前,擅自砍伐森林或者其他林木,数量较大的,仍应以滥伐林木罪论处,两审法院认定陈某犯滥伐林木罪符合法律规定。

  但裁判文书中将该林地表述为“国有林”,表述不准确,虽不足以影响案件定性,但却是申诉人坚持自己不构成犯罪的主要原因。由于申诉人对原案的办理过程及适用法律不清楚,思想才会走入误区,可以通过公开听证,对申诉人进行充分释法说理,为其解开法结和心结。

  2021年1月26日,在征得申诉人同意后,某市检察院在某县检察院(申诉人居住地)就本案举行公开听证。听证会由某县人民检察院党组书记、检察长主持,邀请县人大代表、政协委员(原县林业草原局工作人员)、特约检察员(原县林业草原局副局长)等5人作为听证员参加听证。

  听证会上,申诉人陈某充分表达了申诉理由和请求,原案公诉承办人阐述了本案的事实证据和法律依据。听证员就申诉人采伐林木是否办理了采伐许可证、在原案办理过程中是否对鉴定意见提出异议或者重新申请鉴定等矛盾焦点提出问题,并对申诉人提出的“耕地撂荒长出树木来怎么办?不砍树哪里来的树木桩?长出的树木该怎么管理?”等林业、农业方面的问题根据自己的专业知识一一进行了解答。申诉人在自己发问及回答听证员提问过程中逐渐认识到即使是在自家农田上砍树,没有办理采伐许可证也属于违法,自己之所以会构成犯罪,主要原因在于自己不懂法。

  在听取申诉人的意见后,听证员进行评议,一致认为申诉人采伐的林木虽系本人所有,但申诉人在未办理任何林木采伐手续的情况下,擅自采伐,数量较大,构成滥伐林木罪。原案裁判定罪无误,申诉人的申诉理由不能成立。

  申诉人对检察机关在公开听证会上让其充分表达诉求、详细对其提出的问题进行解答、人性化评议的方式感到满意,他说:“是我一直走入了一个误区,自己不学法,不懂法,还不信法,今天检察长、案件承办人和听证员们的一席话解开了我多年的心结,我想通了,我息诉罢访,心服口服。”

下一篇:检察宣传周 | ② 司法救助解民忧 检察官把公开听证会开到群众家门口
Copyright?2011 pt老虎机平台|pt老虎机游戏|. All Rights Reserved
pt老虎机平台|pt老虎机游戏|信息中心管理维护 地址:pt老虎机平台|pt老虎机游戏|市滇池路1409号 邮编:650228 服务电话:0871-64993999
工信部ICP备案号:京ICP备10217144号-1 技术支持:正义网
本网网页设计、图标、内容未经协议授权禁止转载、摘编或建立镜像,禁止作为任何商业用途的使用。