分家多年，离世父亲欠下的债务谁来还？
两起长达六年的买卖合同纠纷案
在石屏县检察院的努力下
达成和解
双方签订和解协议
当事人替亡父偿还了债务
实现了案结事了人和
案情回顾
王某甲和王某乙从事养牛、卖牛的生意，普某和李某夫妻从事牛肉销售生意。2017年5月，普某先后向王某甲和王某乙买牛，分别欠下购牛款43358元、56300元，2017年6月23日，普某去世。王某甲、王某乙为追回购牛款，向法院起诉要求李某及其儿子小普承担偿还责任。经法院审判，判决李某承担偿还购牛款的责任，小普在继承普某遗产价值范围内对债务承担责任。判决生效后，因李某无可供执行的财产，小普没有继承遗产，王某甲和王某乙赢了官司却没有拿到钱。
2022年，王某甲和王某乙得知小普于2017年4月登记注册了销售牛肉的个体工商户，认为该个体工商户属于家庭共同经营，普某生前购牛所欠款项应由共同经营的李某和小普共同偿还。王某甲和王某乙以有新的证据足以推翻原判决为由向法院申请再审，法院驳回再审申请，两人遂向检察机关申请监督。
公开听证明案情
“检察官，已经六年了，钱还没有拿到，他们一家人一起卖牛肉，就应该一起还钱......”
“我早就分家单过了，什么遗产也没有继承到，父亲已经去世，他是不是真的欠钱也说不清，我一分钱也不会还......”
双方当事人各执一词，情绪激动。因当事人分歧较大，且争议持续了六年之久，案件历经数次审判和执行程序，调查核实工作难度大，检察机关成立了办案组，与法院进行沟通，向村干部、农贸市场管理人员等深入了解情况。为更加充分地听取各方意见，检察机关组织召开了听证会，邀请人民监督员、听证员、人民调解员参与听证。
经调查了解，王某甲和王某乙认为，小普在其父亲死亡前注册个体工商户，且参与了父亲的部分经营行为，现在也从事卖牛肉的生意，应一起承担偿还责任；李某表示她年老多病，没有偿还能力；小普认为，他很早就和父母分家，父亲没有留下任何遗产，所经营的生意和父亲经营时的摊位没有任何关联，不应承担责任。
检察人员结合当事人意见和提交的证据材料，对法院判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面进行全面审查和慎重研究，对申请人提出的申请理由进行了分析评判，认为法院的判决并无不当。
检察履职促和解
在现有证据不能证明申请人的申请监督理由成立，且申请人无法提供新证据的情况下，检察人员本着司法为民的情怀，能动履职，积极化解双方矛盾纠纷，先主动找到王某甲和王某乙，围绕购牛款的问题，对当事人的心理预期及和解条件进行分析，寻找利益平衡点，王某甲和王某乙表示对所欠的购牛款金额愿意作出让步。
此后，检察人员联合法院执行局找到李某和小普，针对争议的焦点释法说理，双方对偿还金额达成一致意见，李某表示愿意尽力筹款，小普也表示愿意尽力帮助母亲偿还父亲欠下的债务。
最终，在检察机关的见证下，双方签订了和解协议，并现场按照协议金额付清了全部款项。至此，长达六年的买卖合同纠纷画上了圆满的句号。